世俱杯决赛_世俱杯决赛录像回放

1.var是什么意思?

2.VAR(助理裁判技术)详细资料大全

3.足球到底应不应该引入录像回放技术？

在回放技术加入之后，越位判罚的准确率无疑将会显著提升，毕竟在绝大多数情况下，越位的判罚都是非黑即白的。不过如果非越位球被吹，即便回放证明是好球，又该如何恢复比赛呢？

在世俱杯上鹿岛鹿角队就创造并罚进了足球历史上第一粒来自于录像回放改判的点球。如果回放技术最终在世界范围内顺利得到推广，那么将会重新定义点球的属性。录像回放并不会彻底解决点球的分歧，关于点球是否应该判罚的争议仍然会存在，只是换了地点。

红牌和争议犯规

根据回放罚下犯规球员，在荷兰杯比赛，阿贾克斯对阵威廉二世的比赛中已经发生。当时客队卡利在中场用一次亮鞋底的动作直接踹到了舍内的脚踝，当值主裁的第一反应是亮出了黄牌。

然而经过裁判通过耳机沟通，主裁叫回卡利，将他红牌罚下。

回放可以极大扩展裁判对比赛的观察范围，特别是无球状态的犯规行为，有了球场内数十个机位的捕捉，场上22个人的任何小动作都无处遁形，这对于球员本身就是一种约束：要把注意力放到比赛本身，不要再想着在裁判身后报复对手了，里杰卡尔德的口水想必不会再重演，西穆尼奇也不会再身背两张黄牌依旧留在场上。

在传统观念中，黑衣法官拥有对判罚说一不二的绝对权威，但从今天的比赛我们可以想到，在今后出现这样的争议时刻时，裁判的“出尔反尔”可能会更加普遍，这会不会动摇裁判这个职业原本严肃的形象，以至于丧失在球场的统治力呢？

改判之前的“空白时间”

昨天的比赛中，从禁区内争议犯规发生到改判点球，中间经过了3分钟左右的时间。我们有理由这样怀疑：如一名球员的犯规行为最终被改判为红牌，中间也需要经过这样一段不死球的比赛时间，那么如当事人在这段时间射门得分，结果是否需要回溯？如在这次犯规之后他立刻被替换下场，那么改判之后替补出场的球员是否能继续比赛？

var是什么意思?

暂难大范围使用

张喆：这次世俱杯半决赛，国民竞技对鹿岛鹿角，鹿岛队员在对方罚球区内与对方发生身体接触后摔倒，主裁判第一时间没有做出判罚。他通过耳麦得到VAR信息，并在观看场外录像回放后判罚点球，前后比赛中断2分多钟。每一项新技术出现在古老的足球项目时，总会让媒体感到兴奋，但同时会在专业界引发争论。底线裁判、球门技术如此，现在的VAR也面临这样的争议。

卢琳：我不太支持全面使用VAR。这种新技术成本昂贵，就算球门线这种已经比较成熟的技术，暂时也没有在中超使用，何况VAR涉及的因素更多。其次是VAR使用的时机很难把握，就像国民竞技那场比赛的情况，如果当时国民竞技队解围后快速反击出现进球呢？这怎么计算？

李志中：我赞成VAR技术在适当范围内进行测试，不赞成过度介入。从国际足联对裁判的指引原则性角度来说，VAR应在涉及点球、争议进球、红牌、严重犯规、群殴等情况下介入，应在超出裁判员视线范围之外时使用。裁判视线范围内的，还是应让裁判自己作出判罚。英超曼城2比1赢阿森纳，很多人对席尔瓦的进球有争议。当时助理裁判的横向视线判断席尔瓦没有越位，主裁判纵向视线判断席尔瓦没有干扰门将。但通过录像多角度回放，很多球迷都认为席尔瓦的进球无效。这个判例还是应该支持主裁判的判罚结果。

准确和流畅

足球难以取舍

张喆：目前国际足联是没有规定裁判员一定要等到死球的时候才使用VAR的，只要球发展到“中立 ”区域（即双方都没有很好进攻机会）时就可以暂停比赛。这样必然会导致比赛的流畅性被打断。

卢琳：所以球员对VAR最不满意的肯定在于打断流畅性这个方面。足球不是篮球、排球，不应该有太多的“暂停”存在。虽然现在国际足联在一场比赛中启动VAR是有特定标准的，但真实的足球不是打游戏机，只要有“暂停”，整个比赛的流畅性，包括战术执行的连贯性就会受影响，这样对真正的足球运动来说反而是伤害。

李志中：对于网球、羽毛球、排球这些单人或者是隔网的运动来说，“挑战鹰眼”的暂停是可以接受的。但足球作为团队性、对抗性运动来说，VAR的过多介入确实会带来致命打击。

裁判权威性受VAR影响

张喆：如果VAR能保证绝对公平，是否对足球运动发展有好处？

李志中：VAR未必会带来绝对的公平，尤其是对于红黄牌的改判。比如一个犯规裁判出了黄牌，但VAR认为要改红牌，事实也确实证明裁判降格判罚了。但这个时候裁判改出红牌真的会给比赛带来更公平的比赛环境吗？还是会进一步激化双方球员的对立情绪？从裁判的操作来说，多一个判罚的维度，一定会让比赛的发展变得更复杂。如果全部以VAR为准，一定会影响裁判的权威性。

卢琳：我们在很多比赛中都遇到过裁判改判的现象，作为球员一定会对主裁判存在心理障碍。即使是改判得利的一方，也会考虑：下一次他是否会为了搞平衡而在其他方面对我们进行不利吹罚？就好像C罗进球的那个改判，既会让墨西哥美洲队不满，也会让进球的喜悦荡然无存。

足球比赛不应变成“电子游戏”

张喆：高科技手段已在很多体育项目运用，足球迟早会接受这个潮流。这将为足球带来更多更大的商业价值。但高科技的介入不应该完全影响原有的足球文化，有些球迷会说：“误判是足球的一部分”。

卢琳：足球毕竟是人的运动。如果全部用机器人裁判，那还不如用机器人比赛，或者完全让大家在一个虚拟的空间里打游戏算了！

李志中：不能用绝对的科技去代替人的判罚，不确定因素是足球魅力所在。2010世界杯韦伯主吹决赛，德容对阿隆索使出“穿心腿”，韦伯只对德容出示黄牌。因为，当时是上半场早段。如果他给出红牌，荷兰少打一人就会直接影响比赛精彩程度，这是从足球本质发展的积极思维去考虑的判罚。足球要人性化管理，高科技手段必须要有，但要谨慎小范围介入。

VAR(助理裁判技术)详细资料大全

VAR（Video Assistant Referee），是足球专用术语，意指助理裁判，其实质是使用回放技术帮助主裁判作出正确判罚决定——VAR本身不会作出任何决定，而是帮助主裁判作出决定。?

VAR主要依靠遍布足球场上的多个摄像机镜头，多机位，多角度捕捉场上球员的每一个细小动作，从而做到“火眼金睛”。当场上出现争议判罚或主裁判需要调取比赛录像时，由技术人员操作，调出相对应的回放节点，以得到更加公正的比赛判罚。

发展历程

2016年12月15日世俱杯半决赛上，鹿岛鹿角3：0战胜国民竞技的比赛中，裁判依据VAR判罚了点球，第一次在国际足联认定的比赛中利用VAR系统。

2018年3月3日，国际足联通过投票决议，决定将在2018年俄罗斯世界杯中用助理裁判技术。?

2018年3月16日，国际足联因凡蒂诺表示，国际足联决定助理裁判技术（VAR）应用在俄罗斯世界杯上。?

2018年6月16日，2018俄罗斯世界杯小组赛C组的一场焦点战在法国与澳大利亚之间进行。本场比赛诞生了世界杯历史上第一个通过观看VAR（助理裁判技术）的改判。

2018年7月15日，2018年俄罗斯世界杯决赛，法国vs克罗地亚，比赛第35分钟，佩里西奇在防守法国队任意球中不慎禁区内手球，裁判经VAR回看后判定点球，这是世界杯决赛首次出现经VAR判定点球。

足球到底应不应该引入录像回放技术？

VAR（Video Assistant Referee），是足球专用术语，意指助理裁判，其实质是使用回放技术帮助主裁判作出正确判罚决定——VAR本身不会作出任何决定，而是帮助主裁判作出决定。

2018年3月16日， 国际足联因凡蒂诺表示，国际足联决定助理裁判技术（VAR）套用在俄罗斯世界杯上。

基本介绍 中文名 ：助理裁判 外文名 ：VAR（Video Assistant Referee） 所属领域 ：足球 运用赛事 ：世界杯、德甲、中超等 词语概念,发展历程,操作方法,注意事项,套用实例,改判点球,改判越位进球有效, 词语概念 VAR是英文Video Assistant Referee的缩写，也被称作“助理裁判”，由现役裁判员担任，他的职责是通过回放向裁判员提供信息，协助裁判员纠正改变比赛走势清晰明显的错漏判，提高判罚的准确性。 VAR主要依靠遍布足球场上的多个摄像机镜头，多机位，多角度捕捉场上球员的每一个细小动作，从而做到“火眼金睛”。当场上出现争议判罚或主裁判需要调取比赛录像时，由技术人员操作，调出相对应的回放节点，以得到更加公正的比赛判罚。 发展历程 2016年12月15日世俱杯半决赛上，鹿岛鹿角3：0战胜国民竞技的比赛中，裁判依据VAR判罚了点球，第一次在国际足联认定的比赛中利用VAR系统。 2018年3月3日，国际足联通过投票决议，决定将在2018年俄罗斯世界杯中用助理裁判技术。 2018年3月16日，国际足联因凡蒂诺表示，国际足联决定助理裁判技术（VAR）套用在俄罗斯世界杯上。 2018年6月16日，2018俄罗斯世界杯小组赛C组的一场焦点战在法国与澳大利亚之间进行。本场比赛诞生了世界杯历史上第一个通过观看VAR（助理裁判技术）的改判。 2018年7月15日，2018年俄罗斯世界杯决赛，法国vs克罗地亚，比赛第35分钟，佩里西奇在防守法国队自由球中不慎禁区内手球，裁判经VAR回看后判定点球，这是世界杯决赛首次出现经VAR判定点球。 操作方法 助理裁判团队人数依据赛场摄像头数量确定。裁判团队包括 1 名助理裁判（VAR）和 3 名助理裁判助理（AVAR）。 此外还需要 4 名回放专员（RO）为裁判团队提供协助，从现场拍摄到的各种角度中筛选出有用信息。 为了确保裁判之间没有“暗箱操作”，回放室内还会安排一名国际足联官员，负责监督所有回放及裁判之间的沟通，并将室内所有情况通过一台触屏电脑进行记录，再将信息通过电脑传输至球场内的大萤幕及现场的媒体解说席。 需要启用VAR裁判时，回放控制室内几名工作人员各司其职，在最短的时间内完成各自规定的工作。 其中，VAR助理裁判负责画面的分析判罚，提醒或被主裁判提醒使用VAR分析；RO回放操作员通常由提供VAR设备的鹰眼公司技术人员，或者鹰眼公司专业培训的技术人员担任，他需要在最短时间内从几个乃至十几个不同机位的摄像机画面中，找到争议判罚（进球）的回放，并选取最佳角度提供给VAR裁判际足联官员记录操作室内情况，并将信息通过电脑传输至球场内的大萤幕及现场的媒体解说席。 注意事项 按照国际足联的规定，VAR的使用原则是“minimum interference， maximum benefit”，意即“最小限度地打断比赛，最大限度地获得收益”。纠正的是清晰明显的错漏判，而不是力求将足球比赛判罚的准确率提高到100%。 国际足联明文规定，只有当涉及球进门、红牌、红黄牌罚错对象和点球这四种情况时，VAR才能介入。其他任何情况下，哪怕裁判员发生错判误判，VAR都不能介入。 当比赛中出现上述四种情况中的任意一种，而场上裁判第一时间并没有作出准确判罚时，VAR将会通过对讲机，提醒裁判员。VAR只能提醒场上裁判，通过回看，告诉裁判究竟发生了什么，供裁判参考，最终的判罚权仍然掌握在场上的裁判手中。因此，并不是说有了VAR就可以取代场上裁判。 比如说，某队队员带球形成单刀，但被助理裁判判定为越位，无论是否越位，VAR裁判也是没有作用的；再比如说，某队进球队员进球后，VAR裁判认为犯规在先，但主裁判通过场上观察坚持认为进球有效，VAR也是不能用的。 VAR说到底其实还是定义在助理裁判的范畴里面，看与不看、判与不判的最终决定权还是在主裁判那里。 套用实例 改判点球 2018年俄罗斯世界杯小组赛F组的瑞典对阵韩国队的比赛当中，比赛进行到第61分钟，韩国队在防守当中出现犯规，金民友禁区内放到了瑞典队克拉森，主裁判阿圭勒并未做出判罚而是示意比赛继续，半分钟后，助理裁判通过观察分析回放操作员提供的进球回放后，认为韩国队队员犯规，应当判罚点球，并将进球时的回放镜头提供给当值主裁判，阿圭勒跑向场边观看“小电视”以后，确认金民友犯规，改判点球，瑞典队老将格兰奎斯一蹴而就，场上改写为1比0。 改判越位进球有效 2018年中超联赛第二轮北京中赫国安客战江苏苏宁，第62分钟，中赫国安巴坎布打入第二例进球后，边裁举旗示意进球越位，但助理裁判通过观察分析回放操作员提供的进球回放后，认为进球是有效的，并将进球时的回放镜头提供给当值主裁判，当值主裁判跑向场边观看“小电视”以后，改判进球有效。

录像技术现在已经在很多的体育赛事领域都被广泛的应用，例如NBA完整的录像回放，网球、羽毛球的鹰眼技术等等，当然这对于回合制的比赛确实起到了很大的帮助。解决了很多因为人为的因素而造成的漏判误判等，特别是对于是否出界压线，球权的归属，是否有犯规等问题，都起到了很大的帮助。

这一点在NBA就做的很到位。很多时候通过录像的回放可以很好的帮助到裁判解决一些赛场上的争端，通过回放也可以让球员以及观众都能够欣赏到更加公平公正的比赛。某篮球评论员曾说过：“录像回放不一定能够完全还原真相，但却能够无限接近真相。”

当然说到足球，那可能和上述的篮球或者网球等就不太一样了。因为足球分为上下半场各45分钟，除了犯规，比赛是没有暂停的。有时候一场球赛，过多的犯规导致比赛的中断都会引得球迷的强烈不满，更不要说因为一次出界或者犯规需要通过裁判去场边看回放来决定了，这其中会耽误球员以及观众的时间，也会让比赛变得不够流畅。篮球之所以可以很好地引用回放技术，因为篮球有多次的暂停以及得分后球权的交换，同时场地小，裁判走到场边技术台基本上不需要花时间。但是足球场地决定着裁判之间只能通过耳麦来沟通，如果需要走到场边看回放确认则会需要穿过整个球场。这时候比赛的焦点就成了裁判而不再是足球了，失去了比赛真正的意义。

当然也并不是说录像回放就不能在足球里面得到应用，国际足联也在不断地寻求着尝试和革新。最引人注目的当然算是2016年底的世俱杯上，世俱杯是世界各国顶尖俱乐部争夺冠军的地方，现在却成为了录像回放的试验田。在一场由马德里和墨西哥美洲队的比赛中，C罗的第500粒进球，就因为是否存在越位犯规等问题，裁判和录像回放意见不一致，导致一波三折，最后经过长达数分钟的裁决，才确定进球有效。就连C罗本人都显得非常的无奈，庆祝动作都没法流畅的做完。

在赛后，各大媒体也是抨击录像回放玷污了足球赛事，更有甚者说：“足球比赛不是电子游戏。”

当然这些也都只能算是目前的实验，未来是否会继续使用录像回放，或者用更有效的方法，这些还都在摸索中。但是不得不说，足球赛事也在不断地向前发展，必要的改革创新也是顺应时代的发展所必要的产物。不管是否会用录像回放，我们作为球迷都是希望比赛可以更具观赏性，给广大热爱足球的观众球迷，奉上更多高质量的比赛。