奥运会美国接力重赛-美国奥运接力重跑

1.女子4x100米接力凭什么美国队可以重赛

2.重赛得逞，那么让奥运会都重来一次好不好

3.奥运会 女子接力 巴西究竟有没有干扰美国

4.美国混合接力赛上诉成功，又一位美国选手泳镜中途滑落，她能上诉成功吗？

5.美国破例重赛体现了什么？

6.奥运会史上有过接力单独重跑的案例么

女子4x100米接力凭什么美国队可以重赛

无耻呗！

申诉理由是在她们二、三棒费利克斯和加德纳传接时旁边一位巴西选手碰了她，导致她们发生失误，最终没有成绩。随后，美国田径队上诉，获得支持，并允许她们单独重赛。

在田径运动场上这样的重赛属于破天荒，这种无耻的行为加上之前禁止俄罗斯田径参与此次奥运（理由看似很正当、很充分）必将让此次奥运会载入史册了，不过是黑史册！

重赛得逞，那么让奥运会都重来一次好不好

奥运史又多了一笔荒唐账 首次单独重赛没有先例

8条跑道只有一支队伍“参赛”，其余7条空空如也，昨日凌晨里约奥运会进行的女子4x100米预赛，出现了美国队单独重跑这一前所未有的奇观，在现场观众一片嘘声中，美国队以重跑成绩刷掉了原本排在第八的中国队，成功晋级。

回放 中国队二次申诉无果

女子4×100米接力预赛全部结束后，当体育场的大屏幕打出“第八位、中国队、42秒70、晋级”的信息，袁琦琦、韦永丽、葛曼棋、梁小静四位参赛的队员瞬间陷入狂喜。

然而，四位中国姑娘的喜悦并没有持续太久，坏消息很快传来。比赛过程中，美国队运动员交棒时掉棒，未获成绩的美国队随后申诉，声称交棒失误是因为被巴西运动员肘部打到受到了干扰。申诉成功后，美国单独重赛，而原位于第八的中国队则因此被淘汰。

时隔十六年才拼到的决赛资格就这么被“夺走”，中国队立即发起申诉提出了3点质疑：第一，田径比赛中，运动员的肢体碰撞是经常的，很多项目都会出现。

中国田径队举例说，2011年大邱世锦赛，罗伯斯有意拉碰刘翔对比赛结果造成了不可挽回的影响，本应获得第一的刘翔获得银牌。当时中国队进行了申诉，国际田联也认可了申诉，但结果不可更改，更没有重赛。

第二，中国田径队认为，美国队致命的问题是自己交接棒时出现了失误导致掉棒，并不完全是巴西队员的干扰。

最后，中国田径队认为，让美国队单独重赛是最大的不公平。因为她们可以在没有任何竞争和干扰的环境下比赛。

尽管中国田径队和仲裁进行了激烈辩论，但仲裁依然判定美国队可以重赛。

随后，中国队又第二次申诉，并提出了两点要求，首先，决赛安排9支队伍参赛；其次，决赛分为两组进行，前五名参加第一组，后四名参加第二组。国际田联新闻官表示，如果里约的田径赛场上有九条赛道，那么中国队肯定可以进入决赛，但可惜只有8条跑道，分为两组比赛也是无先例可循，是不可能的。

历史首次 单独重赛没有先例

根据《田径竞赛规则与裁判法解析（2014版）》中的解释：运动员挤撞或阻挡别人从而妨碍其他运动员走或者跑时，如果挤撞和阻挡被认为是运动员非故意的行为，或者由其他方式引起的，裁判长认为运动员因此受到了严重的影响，他有权命令比赛重赛，或者允许受到影响的运动员（队）参加下一轮比赛。

照此规定，如果国际田联认为美国队确实受到了巴西队的干扰，那么可以有两种办法处理此事：要么让美国队所在的小组（除巴西队以外）预赛重赛，要么直接让美国晋级决赛，但是没有“受影响了就可以单独比赛”的条款，更没听说单独比赛后可以把原来晋级的队伍挤出去。

全体重赛有先例，如在2007年曼谷举行的第24届世界大会男子100米决赛上，因为中国和乌克兰等队对英国选手涉嫌抢跑行为有异议提出申诉，最后决赛进行了重赛。但像本次美国队单独重跑的情况，在世界田径历史上是第一次。

奥运会 女子接力 巴西究竟有没有干扰美国

这个问题还是说不清楚。

但是只知道里约奥运会女子4*100米预赛，美国队单独重赛——不合理

美国队提出上诉，认为在费利克斯准备交接棒时，旁边的巴西选手碰了她，导致掉棒。最终国际田径联合会宣布，通过慢镜头回放，由於巴西队在比赛中对美国队员进行干扰，美国队将获得一次重跑的机会，而巴西队则被取消成绩。

资深田径自媒体记者窦雨佳认为，国际比赛接力取得被官方认可的成绩，必须至少两支且来自不同国家的队伍进行比赛，因此美国队单独重赛并不合理。

美国混合接力赛上诉成功，又一位美国选手泳镜中途滑落，她能上诉成功吗？

东京奥运会正在如火如荼的进行中，在7月31日的男女4×100米混合接力赛总决赛中，中国游泳队在该项目中表现十分出色，由徐嘉余、闫子贝、张雨霏以及杨浚瑄组成的中国组合力压对手，顺利摘得银牌，而美国组合的女游泳运动员在比赛的过程中泳镜不慎滑落，比赛成绩受到了一些影响，最终在该项目中只获得了第五名。美国男女混合泳接力赛，泳镜中途滑落无缘金牌，网友：申请重赛！答案很显然，这是不可能重赛的，也仅仅是网友的调侃！

美国的体育运动发展的一直都非常出色，他们在多个项目中都握有绝对优势，包括游泳这个项目，奥运会进项到7月31日，美国队已经在游泳这个项目中拿到了7枚金牌。男女混合接力赛金牌原本也是美国队的目标，但是中途发生意外，成绩不足以支持他们摘金。在以往的比赛中，美国队遇到这种情况都会选择上诉，不知道这一次美国代表队将会选择何种方式追回损失。

在此次东京奥运会男女4×100米混合接力赛预赛中，美国队第二棒伊尔比在接力时站位犯规，因此被裁判判罚出局。美国队不满意这个判罚结果，直接申诉，很快国际泳联就给出回复，说美国队仍然有参加决赛的资格。所以这次护目镜滑落一发生，不少中国网友就开始调侃美国队，“这不公平，必须要申请重赛的”，诸如此类的言论层出不穷。

美国是个体育大国，但是他们的体育精神和大国风范经常令人感到迷惑。在竞技体育中，是自己的问题就要勇于承认，面对错误改正错误才能够更好的成长，中国的运动员在这一点上就做的非常好。当然不排除裁判不公正的问题，这个时候我们只要做到问心无愧就够了，其他的交给时间和观众审判。

美国破例重赛体现了什么？

体育从来都不是单独存在的。他一直服务于经济和政治这一对兄弟。不然为什么游泳田径分的这么细，体操和乒乓球动不动就改规则。不过被针对也说明种花家有足够实力让超级大国感觉到威胁了。三十年完成西方国家两百年才能完成的任务后我们一直在遭受针对，只不过这次奥运会有点明显。想要崛起必然会在将来面临越来越多，越来越赤裸裸的针对。毕竟撕破脸皮是很难的，下点小绊子给你穿小鞋肯定是不少的。和那些相比，里约奥运会的种种行为真的不算什么。但是五千多年传承下来的底蕴在这摆着，阴谋还是阳谋随你来。比这困难的我们经历的多了，背后拿小刀捅几下还能吓得死我？弄不死我等我爬起来死的就是你

奥运会史上有过接力单独重跑的案例么

没有。

　历史首次

全体重赛有先例，单独重赛没有

根据《田径竞赛规则与裁判法解析（2014版）》中的解释：运动员挤撞或阻挡别人从而妨碍其他运动员走或者跑时，如果挤撞和阻挡被认为是运动员非故意的行为，或者由其他方式引起的，裁判长认为运动员因此受到了严重的影响，他有权命令比赛重赛，或者允许受到影响的运动员（队）参加下一轮比赛。

如果裁判长发现其他运动员应该对此负责，该运动员（或其所属队）应被取消比赛资格。裁判长认为运动员因此受到了严重的影响，可以命令除被取消资格以外的运动员重赛，或者允许受到严重影响的运动员（队）参加下一轮比赛（被取消资格的运动员除外）。

照此规定，如果国际田联认为美国队确实受到了巴西队的干扰，那么可以有两种办法处理此事：要么让美国队所在的小组（除巴西队以外）预赛重赛，要么直接让美国晋级决赛，但是没有“受影响了就可以单独比赛”的条款，更没听说单独比赛后可以把原来晋级的队伍挤出去。

全体重赛有先例，如在2007年曼谷举行的第24届世界大会男子100米决赛上，因为中国和乌克兰等队对英国选手涉嫌抢跑行为有异议提出申诉，最后决赛进行了重赛。但像本次美国队单独重跑的情况，在世界田径历史上是第一次。

　美国队单独重跑 中国队二次申诉无果

按照原本成绩，中国队仅以落后第一名1秒左右的时间位列第八成功晋级，但比赛过程中，位列第2道的美国队在第一名运动员交棒时一个踉跄丢掉了接力棒并撞在了第二位运动员身上，未获成绩的美国队随后申诉，声称交棒失误是因为被第3道的巴西运动员肘部打到受到了干扰，随后就出现了上述一幕。巴西队成绩被取消，但原本也排在第9，而原位于第八的中国队则因此被淘汰。

中国队强烈不满立即发起申诉提出了3点质疑但被驳回，随后又第二次申诉，并提出了两点要求，首先，决赛安排9支队伍参赛；其次，决赛分为两组进行，前五名参加第一组，后四名参加第二组。国际田联新闻官表示，如果里约的田径赛场上有九条赛道，那么中国队肯定可以进入决赛，但可惜只有8条跑道，分为两组比赛也是无先例可循，是不可能的。