cba解说主持人于嘉-中央电视台篮球解说于嘉

1.最令人厌烦的央视篮球解说是谁？

2.最烦的央视篮球解说是谁？

3.于嘉为什么不解说了?

4.如何看待央视解说员张卫平和央视主持人于嘉被黑事件

最令人厌烦的央视篮球解说是谁？

于嘉。首先，于嘉有些东西可能是听久了产生了审美疲劳，本身倒没多大问题，就是听多了反胃，比如“我们的美国同行”啊、“珍珠倒卷帘”啊、“力劈华山”啊、“我们说”啊、“毕竟咱们都知道”啊、“这是最伟大的奥运会决赛”啊。

另外，就可能是他方式的选择，他现在的解说更倾向一种集锦式的解说，追求热闹和表面，还有快餐式的信息量，他会主动的赋予比赛的一些东西，做出这种选择，可能是源于他对观众的一种判断，他可能认为观众更需要集锦。

在你面对这样的解说时，如果你是边看网页边聊天边吃饭边听歌的同时在看比赛，我觉得会有不错的效果。但是你要是坐在电视机前整场追下来，就会难受和疲劳。

此外，于嘉缺乏最基本的播音基本功。他没有能力一口气说完一个完整的句子，经常几个字出来之后停顿两秒。而且没有摆正自己的位置，总把自己往评论员上靠。

基本都是比较懂了篮球以后就开始点评，恨不得身兼二职。如果您是一个人解说这场比赛，那没问题，但问题是旁边常常有个嘉宾，这会抢了嘉宾的话。

最烦的央视篮球解说是谁？

解说要分成两种，一种是主持人，一种则是嘉宾。主持人是央视自己的员工，比如说孙正平、于嘉、刘星宇、杨健，而嘉宾是张卫平、苏群、杨毅、徐济成等。

在主持人之中，最烦的解说，当然就是我们的孙老师了，此君除了资格老而外，也就报报比分，念一下球员的出场名单啥的，没啥特色，很中庸，和宋世雄一样。

其次就是刘星宇了，刘星宇的嗓音一般，而且他真正喜爱的项目不是篮球，而是皮划艇，在热情度上不如于嘉。说起于嘉，虽然很多人也不喜欢他，但却是大嘴认为央视最棒的篮球解说。

而在嘉宾之中，张卫平资格最老，现在已经不再担任央视解说了，这或许跟孙正平退役有关，两个人是黄金搭档，一损俱损，一荣俱荣吧。

张卫平有很多经典的语录，比如说“这个球不合理啊”，“养虎为患啊”，“孙悦，玩儿他”等等，但是卫平-布莱恩特的倾向性也很强，比如说就对八一情有独钟，不喜欢尤纳斯等等。

徐济成虽然很专业，但是他那蚊子一样的声音，大嘴也真的是服了，通俗一点儿地说就是，不说人话！真的很难听清楚此君到底在说啥。

总的来说，于嘉、杨健、苏群都是挺不错的解说，而杨毅嘛，因为是经纪人的原因，所以也会有倾向性，尤其是他居然不把王哲林给选进中国男篮的12人大名单，实在让人大跌眼镜。

篮球解说这一行，实在难做。既要有扎实的篮球知识基础，也要在镜头前抛下一切个人 情感 ，无私公正的解说。然而人之七情六欲有时难免表现在脸上，如果 情感 上稍有偏颇就容易召来烦恨、辱骂。

那么转播NBA已久的央视，有哪些解说的口碑不佳呢？ 从大众风评来看，黄子忠老师的解说饱受吐槽。黄子忠虽然是毕业于复旦大学的高材生，他解说的水平却不如其文凭那么高。他经常在解说过程中侃侃而谈，却与转播的篮球比赛风马牛不相及，让人觉得很是厌烦。而且他经常说一些球员的场外故事，却不谈及球员本场表现。好的解说员只会在暂停期间聊些场外事，黄子忠却一扯就是一整场，让人昏昏欲睡。

另外一位饱受吐槽的央视解说，是更为年轻的刘星宇。一是因为他的嗓音不太好听，二是因为他常常在解说过程中发出情绪过盛的惊叫。这让一些比较淡定的球迷很不适应，甚至上升为厌恶。17年刘星宇因为被问及CBA球迷冲突的事，没有正面回答而是说了句“又出事了？我去看看新闻。”受到了这位球迷的吐槽，随后两人在微博上展开了唇枪舌战。具体细节这里就不再一一赘述。

其实每位解说都有自己的风格，众口难调，能坐上解说席的怎么说也比咱们懂球。遇到不喜欢的解说就静音吧，可不要人身攻击，违背了看球的初衷。

个人觉得是于嘉。其次是刘星宇。

先说下刘星宇，后面再重点来说说于嘉。刘星宇在大学是练皮划艇的，后来进了央视被分配说CBA和NBA。但老实说，他在刚刚解说篮球的时候非常业余。对于篮球的认识，还比不上资深的球迷。而且他不懂就算了，还喜欢满嘴跑火车，有时候太尴尬了就扯场外的闲篇。

但随着解说比赛越来越多，加上他私下肯定是下了苦功了，最近几年他的进步非常大。尤其是他现在解说冰雪项目，水平非常的高。虽然本人不喜欢他的解说风格，但还是给予鼓励。

至于于嘉我觉得是属于晚节不保。于嘉因为参加2008年奥运会解说比赛出道，他刚刚解说篮球那几年真的是让大部分的篮球迷为之惊艳。扎实的篮球知识，出色的外语水平，解说时总能切中要点。在那几年于嘉堪称是大陆篮球解说第一人。

不过后来不知道是不是年纪大了，他的解说越来越油腔滑调。动不动就在球迷面前各种装X，搞得自己知道很多内幕一样。解说的时候，辞藻也过于浮夸。如果这是油腻中年男人的通病，那么我们只能怀念当初的那个于嘉了。

难道没人提沈知渝吗？ 听他解说只想睡觉，说话就像一吞温水，乏味至极，毫无自己的观点，说什么话都是模棱两可，和稀泥，没有一点自己的特点，不管你有没有专业知识，作为NBA这么男人的运动的解说你起码应该让观众感受到你的激情，感受到你对篮球的热爱吧，不要老是气沉沉的，看他解说的比赛不管再激烈 再紧张的比赛，他都能给你说的平淡的想昏睡！！！就是这个！

花有百样红，人有各不同！

每个人对自己的喜好都是有独特定位的，每个球迷都有自己喜欢的解说也有不喜欢的，为了尊重，请不要说烦，你可以换一种说法，例如不是很喜欢。

下面我个人说排列一下喜欢和不喜欢的篮球解说员：

1.喜欢：段冉、王猛、苏群。

2.还行：杨毅、张卫平、王子星。

3.不喜欢：柯凡、于嘉、子忠。

还是那句话，众口难调，自己喜欢就好，千万不要去为了喜欢谁而去黑谁，更不要因为自己不喜欢而去黑谁。

解说NBA哪家强，听我说下这十强。徐苏杨于张，李霍孙刘王。老徐解说属最稳，苏群解说透彻强，杨毅贯彻思路好，于嘉激情似演讲，卫平虽然会乱讲，亲民快乐时间长。李克专注分析现场，霍楠战术不停提倡，正平老师正规复古，星宇解说不慌不忙，说到王猛我有话讲，最佳捧哏适合搭档。

其实我最不喜欢的就是张卫平，什么都是你最明白，你去当主教练呀

说起解说，现在真的无脑的太多，很多就跟着走，有的好像比裁判还要专业，见过最烦的就是于嘉了，腔调太重，而且感觉满嘴跑火车，别人说什么就说哎对对你说的有道理。

说起烦的就有喜欢那就是卫平布莱恩特，身为篮球员的他有着自己风格和对篮球的理解，最关键的是他叫布莱恩特！

当然是那些曾经说过最经典的话

孙正平：骑士陆续换上垃圾队员。

于嘉: 下面是抽奖环节，我们看哪位幸运观众能获得今天我们准备的麦迪战靴，我来喊开始，张老师喊停！

张老师： 好的，开始！

于嘉: 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。停！！

其他几个解说风格各异 有人喜欢有人不喜欢 但起码还是在解说，只是能力有差罢了。但是黄子忠 这货绝对是凭关系进的电视台 他根本就不是解说这块料 首先老黄从声音上就不适合这行 音色尖而薄，让人听了不是很舒服。另外，他真的是一点不懂球，根本不是球迷，过去在江苏台解说球赛 没事就喜欢念球员场均数据 其他的不知道改说啥 只能机械的念着凑时间 一点没黑他的意思 确实他根本就不适合干这行

于嘉为什么不解说了?

他自己解释是想换一换，具体原因并未透露。

于嘉，1980年出生于北京，毕业于杭州商学院（现浙江工商大学），中国中央电视台体育评论员、主持人。19岁时第一次采访CBA总决赛。2012年出版书籍《见证奇迹!林书豪!》 。

于嘉在电视上看起来老成持重，电视下面还像个大孩子。

人物经历：

1980年出生的于嘉是地地道道的北京人，从小学开始，于嘉便在语言方面表现出天赋。中学时，于嘉一直是校篮球队的一员，他的梦想是进入国家队。但初三时的一次意外，让他所有关于篮球的梦想都破灭了。当时于嘉因为扣篮而将左臂摔断。

大学时，于嘉就读于杭州商学院，学习市场营销。在经过一段时间后转系学习外贸英语。

百度百科－于嘉

如何看待央视解说员张卫平和央视主持人于嘉被黑事件

关于于嘉被黑，最大的黑点从来不是专业知识，而是解说态度和言语选择的欠妥，和对自己言论的不负责任。

在我印象里，张卫平老师和于嘉的被黑，这几年就没停过。

私自以为体育解说的基本要求，一个是语言能力，一个是专业水平。

我认为张卫平老师和于嘉的被黑，应该分开来看。张卫平老师的黑点，主要是因为他解说中所带有的倾向性，我认为无可厚非，因为张卫平老师作为专业的篮球运动员和教练，以及附带着的在美国长期的学习生活。他在央视的解说任务并不是解说员，而是偏向于专业顾问的角色，侧重于专业分析和技术点评。时刻保持中立客观不应该是他的任务，而应该是他搭档作为解说主持人的工作。至于张卫平老师自创answer ball等英语单词，情急之下出来“玩他“等不恰当的解说词汇，还有对孙悦和科比的特殊偏爱，调笑意味倒是更多，轻松一笑，当不得真。体育解说本就不是他最初的本职工作。还有，看了下面这张，谁还忍心黑，萌了好么！！看着张卫平老师黑发变白发，我只能说张卫平老师在篮球专业知识上，确实启蒙了太多人。