塞维利亚对皇家马德里聚胜顽球汇-塞维利亚队对英超球队

1.英超为什么在欧冠那么强势？ 连续3个赛季3支英超队进欧冠4强，本赛季，英超3队第一出线。

2.欧联杯仅次于欧冠，为何有人调侃把它称为“塞维利亚”杯？

3.英超和西甲哪个水平更高？

4.谁是世界第一联赛

5.意甲七雄与英超五霸比，谁更强

英超为什么在欧冠那么强势？ 连续3个赛季3支英超队进欧冠4强，本赛季，英超3队第一出线。

第一 强大的实力，前几个赛季英超属于BIG4的垄断时代，内战消耗不大，曼联和切尔西都比较鼎盛，利物浦虽然联赛不行，但却擅长欧战，阿森纳运气也还好。第二 经验，连年的征战，而且还都是BIG4，不像西甲除皇马和巴萨外，剩下的蝙蝠军团，**潜水艇，塞维利亚，马竞都要为剩下的2个名额争斗，今年是你，明年是我，持续性和稳定性不够，集团优势不明显。意甲也一样。

第三 外因，西甲除了巴萨，皇马这几年什么况LZ也应该知道，穆里尼奥来之前皇马就是一个落寞的贵族，连续8年都没进8强了。意甲更加，电话门对意甲的冲击很大，除国米外，AC和尤文都沉寂了一段时间，罗马，紫百合实力不够，国米在联赛意甲独大，但曼奇尼什么水平有目共睹，导致国米在欧战成绩不理想，也是知道魔力鸟的到来才该表。至于普拉蒂尼这个幕后黑手，也碍于其他球队实力不济，不仅不能围剿英超反而被英超围剿，就只能靠英超的内战和对巴萨的照顾，来黑英超。因为干爹看不惯英超这样烧钱，觉得是是畸形的足球，而且他上位的时候是答应过其他小国说欧战会重视他们滴，而且欧足联显然也不愿意看见被一个国家的包揽欧战，把欧战变成国内的杯赛，所以就连年打击英超。不过英超实力确实够强，一直挺过来了，直到上赛季。不过我相信曾经英超三英战吕布的盛世会回来的。

欧联杯仅次于欧冠，为何有人调侃把它称为“塞维利亚”杯？

什么样的决赛更有看点？有人说强强对话，有人说黑马逆袭，还有人说进球大战（无关球队）。每个人心中都有自己的想法，至少近几年欧联杯决赛都符合大家心中预期。

欧足联正式确认，赛季欧联杯冠军将直接获得参加下赛季欧冠联赛的资格。从那以后，欧联杯决赛必有一支球队没有获得过欧冠资格。夺冠就拿到欧冠资格的动力使得球队更有战意，对于广大球迷来讲更有看点，这样的决赛更符合多方利益。

15—16赛季塞维利亚（没有欧冠资格）3—1利物浦

16—17赛季曼联2—0阿贾克斯，两队都没有欧冠资格

17—18赛季马竞3—0马赛（没有欧冠资格）

18—19赛季切尔西4—1阿森纳（没有欧冠资格）

本赛季会不会继续延续这样的情况，虽然赛前大家都看好曼联国米争冠，但是我觉得决赛应该有一支球队没有欧联杯资格，这更符合欧足联政策。至少历史数据就是如此。

回到本场比赛，塞维利亚不仅仅从实力占优，而且状态也非常好。上一轮2—0完胜实力派罗马，比赛过程不仅仅体现在比分上，而是完全碾压。

反观狼队虽然英超赛场表现优异，但是欧联杯表现却很一般，上一轮比赛主场对阵希腊球队踢得也很艰难，场面非常难看。

塞维利亚对狼队，本身实力名气塞维利亚就高一大截，加上竞技状态更是甩狼队好几条街。但是有一个有意思的事情就是两队风格有点互克。塞维利亚是西甲强队中的另类，在讲究技术的西甲赛场上更注重速度和整体配合，这种风格使他们在主场迎战强队的时候经常能充当黑马的角色，对付弱队则靠整体优势取胜，只有面对中游球队时屡屡受制。队内众多南美球员导致球队更怕身体对抗。

狼队边锋特劳雷本场比赛塞维利亚盘口其实也同样支持力度不够，很多人说对罗马就是平半浅盘2—0，这属于同赔同盘不同题材不同结果（有时间会给大家讲）。本场比赛看好狼队直接赢球，2—1进4强，对阵曼联英超内战。

英超和西甲哪个水平更高？

英超水平更高。西甲作为五大联赛近年来欧战成绩突出的两大联赛，孰强孰弱，这个需要看球迷的欣赏点在哪里，英超技战术整体属于全攻全守，速度快，节奏强，对抗强，对体能要求极高，虽然长传冲吊的古典英式打法不断减少，但是场面落后情况下，这种打法又会显现。

相对于西甲英超球员技术含量整体稍弱，而西甲普遍强调整体配合，传控打法，球员普遍技术水平好，控球带球能力强，讲究小范围配合，但是整体防守水平不高，对抗能力欠佳。进入2000年以来，英超和西甲的对比可以分为2010年之前与2010年之后。

之前英超的强点在于群狼，曼联，切尔西，阿森纳，利物浦，曼城几大豪门，在英超竞争激烈，带动英超整体水平的提高，反观西甲除了皇马，巴萨，偶尔瓦伦西亚，整体水平要低于英超。2010年之后，英超欧战实力在下降，西甲的皇马巴萨，轮番统治欧冠。

塞维利亚更是把欧联杯变成塞维利亚杯，即使在内战，英超豪强居然被来斯特城抢得冠军，豪强们的统治力不再，是一个不争的事实，欧冠欧联也不复当年四强占三席的英超巅峰年代。西甲则在皇马、巴萨带领下，马竞塞维利亚也同时崛起，在欧洲赛场居于统治地位。

英超商业开发整体要领先于西甲，但是西甲的皇马巴萨又远超于英超的顶级豪门，但是英超保证了所有球队的持续竞争力，可以保障大多数球队的资金投入，而西甲的商业模式仅仅维持了世界足坛俱乐部的金字塔塔尖，这两种模式，孰强孰弱，还是难以区分。

英超西甲领先于其他联赛是不争的事实。2010年之后的5-6个赛季，西甲整体水平更高于英超，至于未来，随着穆尼里奥，瓜迪奥拉的入主曼联，曼城，孔蒂的加盟切尔西，温格继续留守阿森纳，加上利物浦的克罗普，世世界顶级名帅们的加盟，必将推动英超水平的提高。

在英超最像西甲球队的两支球队是曼城和热刺，他们也兼具英超的高强度对抗，速度，和西甲球队的细腻，但是曼城和热刺相对于皇马来说，技术还是比较粗糙，防守和进攻还是显得不够细腻。而巴萨技术非常细腻，相对应的对抗性，速度，力量，节奏也都比较快。

而利物浦阿森纳和曼联，其实技术都不是那么太细腻，或者说不是最细腻的。西甲的水平高还是英超的水平高？而意甲的对抗强度也是比较强，但是节奏比较慢。所以最强的球队，最完美的球队更像是皇马这样的，兼具对抗性，力量，速度，体能和技术的细腻程度。

而英超的球队攻防转换和比赛的节奏相对来说总是显得比较单一。对英国人的评价有一个说法是，世界上许多的领域英国人都不是顶顶尖水平，但是英国人却有着匪夷所思的自信。所以英国的球队的攻防节奏转换是不是那么变化多。

相对来说，比如马竞皇马巴萨，他们的节奏变化更多，技术更加细腻，更接近于第一性原理，就是不管怎么样能赢球就就行，不管场面好不好看。不会被一个固定的思维方式和脾气秉性所框住，更接近于真实。所以西甲的水平比英超的水平高。

谁是世界第一联赛

到底谁是老大？这里面的确有一个判断方式的问题，如果你从问题的高端即影响力至上原则作出回答，比如从世界足球先生的评选中就能毫不费力的得出西甲的影响力是无可比拟的结论。上世纪90年代，在世界足球先生的评选中，获奖的大都是来自意甲的球星，但进入本世纪之后，西甲几乎就垄断了世界足球先生：2001年费戈，2002年罗纳尔多，2003年齐达内，2004、2005年都是小罗，2006年也是来自西甲的卡纳瓦罗，这似乎也从另外一个角度印证了意甲衰落、西甲上升的现实。西甲联赛很早就被人称之为明星联赛，而且在每年夏天的球员引进上，西甲的支出毫无争议都是欧洲五大联赛中最高的，即便说去年卡纳瓦罗荣获世界足球先生，好像是意大利国家队世界杯夺冠的功劳，但他所获的欧洲金球奖呢？这一更具客观性的评选活动，其实恰恰印证了西甲的影响力。的确，在近年的当今足坛两项最高评选中，来自西甲的球员总是其中翘楚，而在欧足联的各国联赛排行榜上，西甲也总是处于领先的地位。这说明什么问题？上个赛季，巴萨拿到冠军杯，塞维利亚拿到联盟杯，这又说明什么？其实足球归根到底是靠技术说话的，而西甲的突出特点就是技术流的大行其道，像巴萨更接近足球本源的魅惑足球，还有瓦伦、拉科、比利亚雷亚尔、马竞等等，均是让人赏心悦目的技术流派。但本赛季的西甲在欧战成绩上却是一个失败的赛季，欧冠巴萨皇马(blog)的出局意味着什么？在商业足球领域呼风唤雨的英超、在欧冠战场同样取得大捷的英超，大有咄咄逼人、且一举占据欧洲之巅世界之巅的趋势，这的确又为人们的争议增添了些许解码。

英超无与伦比的市场影响力

不可否认，在联赛的商业推广和市场影响力上，英超的确无与伦比，英超的市场其实已经完全国际化了。自阿布收购切尔西始，英超多家俱乐部纷纷被外资收购，而天空电视为英超未来三年转播权所付出的17亿英镑的天价，让英超各个俱乐部几乎赚得盆盈钵满。英超的国际影响力已远非其他联赛所能比拟的了。但在技术上呢？英超算世界第一吗？跟意甲能比吗？跟西甲呢？甚至比不过阿甲。

要说谁是天下第一联赛，有个衡量标准的问题。有没有一个统一的标准呢？比如竞技水准、球星的号召力、联赛的市场号召力等综合因素来看？从本赛季欧洲两大杯赛的实际交战成绩上看，西甲与英超的综合实力的确要高于欧洲其他联赛，比如卫冕冠军巴萨只输了两场，即输给了来自英超的利物浦、切尔西，而瓦伦西亚则干掉了罗马与国米，联盟杯的夺冠热门托特纳姆热刺则被塞维利亚淘汰，之所以这两大赛事没有重演去年西、英对决的局面，很大程度上是因为本赛季的赛程安排所致。据统计，在本赛季两大杯赛中，英超球队共与西甲球队交手9次，取得了4胜3平2负的战绩，而在含金量更高的欧冠赛场，英超则6次交手3胜2平1负，从本赛季的交战成绩看，英超的顶级球队显然要比西甲的顶级球队战绩上略胜一筹，但从欧足联本赛季整体积分来看，英超（15分）反而不如西甲（17分），这又说明了什么问题？在人们的心目中，意甲足球具有极高的技战术水准，但是现在的节奏似乎有些拖沓不羁，而英超虽然速度一流，观赏性极强，但技术含量并比不上意甲，而西甲其实有点综合了两者之间的特点，技术含量还是最高的，比赛的节奏也很迅捷快速，这似乎也从另外一个方面印证了国家队在世界杯上所达到的成就，意大利足球之所以又一次捧得大力神杯，最终靠得也是联赛中本土主力球员的实力，而英格兰队的折戟沉沙，反方向印证了英超的技术足球更多的依赖于外援的事实，其实如果是纯一色的本土球员，英超能取得骄人的欧冠三席吗？不过这个问题似乎又绕了回来。其实说到底，谁是最佳联赛的问题，的确是仁者见仁智者见智，而在我看来只有最多最好的本土球员的联赛才是接近本质上的最佳联赛，你说呢？

意甲七雄与英超五霸比，谁更强

英超应该可以算是比较健康、平均的联赛，曼联、利物浦、阿森纳、切尔西、曼城，甚至是阿斯顿维拉、埃弗顿等中游球队，都还是有一定实力，都有当家球星坐镇的，而且财政状况都还可以（抛开老板投资的因素不说）。

西甲虽近年来愈发强大，但他的问题是巴萨、皇马两家独大（且皇马现在财政状况很危险！），比利亚雷亚尔、塞维利亚、瓦伦西亚等中上游球队，或阵容老化、或法姬瘁肯诓厩搭询但墨财政危机，都有较大的隐患，与巴萨、皇马差距越来越大，难以共同撑起联赛。

德甲是最健康的联赛，很少听说有德甲球队财政危机严重的新闻。缺点就是舍不得花钱，缺少真正世界级大牌的参与，球队多是南美二流或东欧球星。但拜仁、不莱梅、斯图加特、沃尔夫斯堡等上游球队实力较为平均，均不可小视。

意甲，唉，雄风不再啊。AC真的不行了，没钱又老化；尤文虽恢复了不少元气，国际实力也未曾削减，但迭戈、梅洛、埃托奥、莫塔等球队核心，在西甲、英超都难称最顶尖球星，到意甲的最强队却是绝对核心，由此也可见意甲最高水平球队较西甲、英超的差距。更要命的是，意甲每支球队似乎都穷困潦倒，这一点又远远落后于德甲，但是球队实力上要大大强于德甲球队

所以说，英超>西甲>意甲>德甲，英超比包括意甲在内的四大联赛强很多